Demokrati har ingen rösträttsålder 

Det är en typisk liberal inskränkning 

Den som är berörd av en fråga (oberoende ålder) har både rättighet som skyldighet att delta i beslut som verkställande av beslut. Förstår man inte frågan får den förklaras. Alla berörda måste ha klart för sej vad det rör sej om 

Man kan inte begränsa för den som fostrar och fostras. Fostran börjar från dag ett. Den demokratiska fostran börjar redan i hemmet. Först har föräldrarna, förmyndarna, och sen skolan att stort ansvar för att dom demokratiska kriterierna alltid följs, förklaras och utvecklas 

Liberalerna strävar alltid efter institutioner, befästande, inskränkthet, karriär och privilegier. Raka motsatsen till demokrati

En av innebörderna för demokrati är att det samhälleliga drivs i samhällets regi. Om privata intressen tar över är det diktatur/plutokrati. Det finns ingen demokratisk insyn i styrelserummen. Profiten hamnar i privata fickor. Privata intressen tar inget samhällsansvar. Bara ansvar inför delägarna. Det blir frågan om samhällsparasitism. Ett fåtal tillgodoser sej stora delar av samhällsresultatet 

Rösträtten infördes för halvannat sekel sen 

För första kammaren var det indirekta val via landsting och (tre städers) stadsfullmäktige, rösträtten var garderad efter inkomst (>4.000 rdr) och förmögenhet (>80.000 rdr). Även bolag hade rösträtt. Kandidaten behöver inte bo inom valkretsen men vara minst 35 år 

För andra kammaren fanns en nedre gräns på inkomst (>800 rdr) och förmögenhet (>1.000 rdr) för rösträtt. Kandidaten måste bo inom valkretsen och vara minst 21 år (senare 24, 23 och 21 år) 

Ett halvt sekel senare kom kvinnorna också med i dom indirekta, inskränkte, representativa och periodiska valen 

En väldigt ynklig och märklig form av demokrati 

Det är bara idioter som röstar