Ja, herre du jävlar

En av anledningarna till att SU 1979.12.25 gick in i Afghanistan (kontingenten skulle inte delta i strid) var att NATO två dygn tidigare beslutade att placera ut medeldistansrobotar i europa och Turkiet (liknande scenario som med Kuba-krisen då jänkeregimen först placerade ud missiler i östra Turkiet riktade mot SU). En annan var att hjälpa den i SU skolade militär- och medelklassen att utveckla landet strukturellt, industriellt och socialt

1989.02.15 (under tiden järnridån kollapsade) lämnade SU Afghanistan 

Halvannat år senare föll den Afghanska regimen 

Både SU (1979-1989) och jänkeland/NATO (2001-20014) hade ~100.000 soldater i Afghanistan 

Drygt 15.000 SU-soldater och ~ 54.500 afghansoldater dog under ~10 år och ~3.400 jänke/NATO-soldater och ett okänt antal afghansoldater dog under ~13 år (däribland några svenska neutrala och alliansfria soldater under NATO-flagg) 

1-2 miljoner afghaner dog under SU-tiden, ~3 miljoner skadades och ~5 miljoner flydde till naboländerna 

~100.000 afghaner har dött under jänke/NATO-tiden 

För SU kostade kriget ~20 miljarder$ 

Jänkarna har själv lagt ~700 miljarder$ på kriget i Afghanistan 

Jänkarna beräknas har lagt totalt ~4-6 biljoner$ för krigen i i Irak och Afghanistan, ~75.000$/invånare i jänkeland 

Jänkarnas försög att muta sej egendom kriget har bara stärkt Talibanerna ekonomiskt 

Opium/heroinodlingen har aldrig varit större än under jänke/NATO-tiden i Afghanistan 

SU försögte befästa landet med ~4.000 baser 

Jänkeland/NATO kör den hårda, brutal, skonings- och hämningslösa stilen samt med riktade mord och drönare 

SU/jänkar/NATO kontrollerade dom stora befolkningscentra och huvudvägarna 

Talibanerna kontrollerar resten 

Talibanerna satt vid makten 1996-2001. Sen tog jänkarna över Afghanistan 

Talibaner pekar på att SU är upplöst och tror detsamma om jänkeland 

Liksom SU lovade lovar jänkarna/NATO att skydda centralmakten i Afghanistan 

Fortsättning följer 

Jänkeregimen åberopade militäralliansen NATOs Washingtonfördrag § 5 som handlar om att alla medlemmar ska kunna bruka militärt våld för att försvara varandra. § 5 har bara åberopats en enda gång sedan Washingtonfördraget 1949 - då några saudiaraber attackerade symboliska byggnader i jänkeland 2001.09.11 - av jänketerroristregimen, av alla, och överföll Afghanistan 

NATOs anfall mot Jugoslavien 1991 blev sen prejudicerande angreppskrig mot Irak, Afghanistan, Libyen, …. 

Sen SUs implosion (1989-91) och Warszawa-paktens nedläggning fick NATO-projektet legitimitetsproblem vilket löstes med att delar av FNs uppdrag privatiserades under NATO-flagg och jänketerrorismens ledning. FN fick behålla det fredsbevakande (med soldater främst från södra Asien och Afrika) när NATO tog över dom fredsbevarande, fredsframkallande och fredsskapande uppdragen. Som med all annan privatisering följer ett stort antal offer och skadade samt en våldsam förstörelse 

Liberalismen är en irrlära